二、坑爹的理想型
在我還是個(gè)小姑娘的時(shí)候，看王爾德劇本《理想丈夫》看得相當(dāng)之lost，因?yàn)槟抢锩娉錆M了如下箴言，叫你對(duì)未來(lái)的婚姻市場(chǎng)摸不著底細(xì)：
“男人可以愛(ài)不如自己的東西——不管那東西是否不值得、不干凈、不光明。我們女人一愛(ài)起來(lái)就是崇拜；一旦失去了崇拜，我們就失去一切。”
“你們這些女人愛(ài)我們啊為什么不能連缺點(diǎn)一起愛(ài)呢？……真正需要愛(ài)的，不是完人，而是有缺陷的人。”
“女人自以為崇奉的理想的男人，其實(shí)不過(guò)是把我們?cè)斐闪思俚呐枷瘛?rdquo;
總之，這個(gè)經(jīng)典劇目透露出來(lái)一股濃重的氣息就是，倘若你按照自己的期望構(gòu)造了理想中的完美愛(ài)人，并努力找到了他，以為擁有世間最大的幸福，那么最后一定會(huì)被他不堪的真實(shí)與過(guò)去打擊得腦漿涂地，而不得不接受——對(duì)方也許就是個(gè)小人就是個(gè)混蛋。
成人之后，愈發(fā)地領(lǐng)會(huì)到了其中真諦。
于是回過(guò)頭來(lái)想，不明白的點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)出來(lái)了：為什么我們要有那自以為是一廂情愿的期望？要有那些想象中的高帥富形象？甚至具體到手指的長(zhǎng)度、眼角嘴角的距離和臀部的圓整度？——明明，明明知道是可遇不可求哪怕遇見(jiàn)了求到了也許就是另一樁踩狗屎而已。
德克薩斯大學(xué)A&M分校心理系的保羅·伊斯特維克（Paul W. Eastwick）十分熱衷于研究人類如何構(gòu)筑理想伴侶并在現(xiàn)實(shí)中接受風(fēng)吹雨打，近年來(lái)他在這方向上的研究可謂碩果累累，名字屢屢出現(xiàn)在科學(xué)類網(wǎng)站的情感欄目中。我在《愛(ài)與性的實(shí)驗(yàn)報(bào)告》中也曾介紹過(guò)他的一個(gè)研究，角度選得特別而有趣，通過(guò)比對(duì)伴侶的語(yǔ)言匹配程度，能夠預(yù)言兩個(gè)人是否可以一直和諧完美。
伊斯特維克教授在著手理想課題后，首先去做了一番搜集，來(lái)了解人們對(duì)于心目中的理想愛(ài)人到底是怎么界定的。但在我看來(lái)，這幫家伙做的事情最出色一點(diǎn)在于：他們是如何匹配理想型的。此前很多研究，都是讓參與者對(duì)理想型和現(xiàn)實(shí)伴侶分別進(jìn)行一些品質(zhì)特征的打分，然后累計(jì)起來(lái)做比較，分值越接近，越說(shuō)明你找到的人越接近理想型。有趣的是，伊斯特維克他們的分析發(fā)現(xiàn)，這種分值匹配對(duì)婚姻的穩(wěn)固無(wú)甚影響，想想倒也是，現(xiàn)實(shí)中和高富帥（總分較高）結(jié)婚了的，快活長(zhǎng)久者未必多。而這個(gè)研究中認(rèn)為可以作為依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是，仍然將各項(xiàng)特征獨(dú)立出來(lái)，分值坐標(biāo)連成一條曲線，然后比較理想型和現(xiàn)實(shí)伴侶的兩條曲線的吻合程度，越接近則越匹配。根據(jù)他們對(duì)169對(duì)新婚人士三年半的追蹤調(diào)查，啟用了21個(gè)特征點(diǎn)的考量，的確發(fā)現(xiàn)了這一趨勢(shì)。
所以，總結(jié)起來(lái)就是，理想的婚姻伴侶不是一個(gè)大而統(tǒng)一的綜合對(duì)象，而必須細(xì)致到每個(gè)細(xì)節(jié)里面去，非但一俊遮不了百丑，可能百俊都遮不了一丑。有的人會(huì)因?yàn)槿萑滩涣藢?duì)方吃飯使筷子的姿勢(shì)而離婚，如此也不足為奇了。
2008年伊斯特維克還在西北大學(xué)的時(shí)候，和同事一起發(fā)表了一個(gè)文章，介紹如何用八分鐘約會(huì)來(lái)檢驗(yàn)人到底知不知道自己對(duì)婚戀對(duì)象的要求，給出結(jié)論是其實(shí)人們不知道自己要什么，人們?cè)诒硎龅臅r(shí)候都言不由衷，嘴上說(shuō)的和心里想的不是一回事。
按照傳統(tǒng)的刻板印象，男人優(yōu)選女人的容貌，而女人優(yōu)選男人的腰包，但伊斯特維克教授對(duì)此不屑地說(shuō)道，哪有啊，他們什么都想要。不管男人女人，一并容貌與腰包欲兼得。
但這不是說(shuō)理想愛(ài)人就沒(méi)法圈定范圍了，對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)，還是有很多具體的性格外貌特質(zhì)來(lái)作為指標(biāo)去評(píng)估的。1999年有一項(xiàng)由其他人主導(dǎo)的名為“親密關(guān)系中的理想型”研究，認(rèn)為人們對(duì)理想型的要求其實(shí)覆蓋了“溫暖-信任”“活力-吸引力”“地位-資源”三大向度?？梢?jiàn)除了容貌和腰包之外，還有一個(gè)比較隱性但卻重要的方面，就是可靠。理想愛(ài)人有了規(guī)律尺度以后，就有了更多事情瞎折騰，伊斯特維克也開(kāi)始從中借鑒一些模型，他正好結(jié)束了為期幾年的八分鐘約會(huì)項(xiàng)目，接下來(lái)興致勃勃地做起了進(jìn)一步探索，就是去了解人們對(duì)理想型伴侶的期望會(huì)多大程度影響到現(xiàn)存的情感關(guān)系。2011年教授發(fā)表在美國(guó)心理學(xué)會(huì)網(wǎng)站的文章指出，建立關(guān)系之初，對(duì)理想型的想象不大會(huì)直接干擾到雙方的關(guān)系，而一旦建立之后，理想愛(ài)人們就開(kāi)始來(lái)干擾真正的愛(ài)人了。當(dāng)一個(gè)人越來(lái)越多地以理想型為標(biāo)桿來(lái)衡量真人伴侶時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)偏離得越遠(yuǎn)，關(guān)系崩潰的可能性就會(huì)越大。而在今年他的另一個(gè)文章還指出，人們不僅進(jìn)行綜合的比較，還進(jìn)行令人發(fā)指的單項(xiàng)比對(duì)，稍有偏離都會(huì)后果很嚴(yán)重。
所以，現(xiàn)實(shí)中變成小人變成混蛋的愛(ài)人們啊，其實(shí)是被我們的想象打敗了的。只是在最初，我們都懶得不加分辨。
